Na Tajskem aretirali Avstralce: je ogrožena svoboda tiska?

Na Tajskem aretirali Avstralce: je ogrožena svoboda tiska?

V nenavadnem udarcu svobodi izražanja so v ponedeljek na Tajskem aretirali 66-letnega avstralskega pisatelja Murrayja Hunterja. Malo preden se je v Bangkoku nameraval vkrcati na let za Hongkong, ga je na letališču Suvarnabhumi prijela tajska policija. Hunter sebe opisuje kot žrtev transnacionalne represije in vidi obtožbe kot poskus malezijske vlade, da bi utišala kritike. Po poročanju Manila Timesa eksplozivnosti primera ni mogoče preseči.

Hunter živi na jugu Tajske in vodi spletno glasilo na Substacku, kjer je izrazil svoje kritične poglede na Malezijo leta 2024. Prav te izjave bi mu lahko zdaj prinesle obtožbo zaradi obrekovanja. Malezijska komisija za komunikacije in multimedije naj bi leta 2024 vložila policijska poročila o Hunterjevi vsebini in proti njemu sprožila civilno tožbo.

Represija v fokusu

Obtožba zaradi obrekovanja, ki lahko povzroči do dve leti zapora in denarno kazen 200.000 bahtov (približno 6180 dolarjev), temelji na Hunterjevih publikacijah. Njegova aretacija je sprožila široko razpravo o veljavnih zakonih in mednarodnem sodelovanju za ustrahovanje disidentov. Hunter sam poudarja, da se ne bori samo proti sebi, temveč tudi proti zaskrbljujočemu trendu držav jugovzhodne Azije, ki se združujejo, da bi zatirale kritike. Če ponotranjite te vidike, postane celotna slika še bolj pereča, kot poroča South China Morning Post.

Hunterju so določili datum prvega sojenja za 17. november 2025. Po aretaciji je bil začasno pridržan, preden so ga izpustili z varščino 20.000 bahtov. Razlogov za njegovo aretacijo tajske oblasti še niso mogle komentirati.

Tajska in izziv človekovih pravic

Ozadje te aretacije ni pomembno le za Hunterja, ampak poudarja tudi stanje človekovih pravic na Tajskem. Država se je skozi zgodovino uveljavila kot kontaktna točka za ljudi, ki bežijo pred političnim preganjanjem iz drugih držav jugovzhodne Azije. Vendar pa je zaščita teh ljudi s strani tajskih varnostnih organov pogosto šibka in nepredvidljiva, kot nazorno opisujejo poročila Freedom House.

Tajska nima doslednega sistema za pregledovanje in zaščito beguncev, kar pogosto vodi v samovoljne aretacije. Tajska vlada v preteklosti ni spoštovala mednarodnih obveznosti glede zaščite beguncev in prosilcev za azil. Zaradi tega morajo disidenti, kot je Hunter, delovati v krhkem pravnem okolju, kjer so zaščitni ukrepi za migrante in prosilce za azil pogosto šibki.

V skupni izjavi so organizacije, vključno z malezijskim centrom za neodvisno novinarstvo in PEN Malaysia, podvomile o politični motivaciji Hunterjeve aretacije. Trdijo, da njegov primer ponazarja nevarnosti, s katerimi se srečujejo novinarji zaradi mednarodnih pritožb. Nadaljnji razvoj dogodkov v tej zadevi ostaja tudi pokazatelj svobode tiska in človekovih pravic v regiji.